GeForce GTX 1080 vs 1650 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 опережает 1650 SUPER на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 190 |
| Место по популярности | 58 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 26.83 | 27.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у GTX 1080.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 1650 SUPER на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее 1650 SUPER на 53% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 1650 SUPER на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 1080 на 20% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 1650 SUPER на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 1650 SUPER на 75% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 SUPER быстрее 1080 на 5% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 SUPER быстрее 1080 на 56% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее 1650 SUPER на 19% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1650 SUPER быстрее 1080 на 10% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1080 на 2% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1650 SUPER на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+88.4%
| 69
−88.4%
|
| 1440p | 76
+124%
| 34
−124%
|
| 4K | 61
+190%
| 21
−190%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | нет данных |
| Battlefield 5 | 145 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 105 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry 5 | 123 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 135 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140 | нет данных |
| Hitman 3 | 80−85 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 201 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 114 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | нет данных |
| Battlefield 5 | 128 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry 5 | 98 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 105 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 291 | нет данных |
| Hitman 3 | 80−85 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | нет данных |
| Metro Exodus | 119 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 108 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 112 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 121 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 90 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 93 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 92 | нет данных |
| Metro Exodus | 82 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 39 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 53 | нет данных |
| Metro Exodus | 47 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42 | нет данных |
Так GTX 1080 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 88% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 124% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 190% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.23 | 26.30 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
