GeForce GTX 1080 vs GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 1050 3 GB на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 103 | 387 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.55 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.37 | 12.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+218%
| 40−45
−218%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72 | нет данных |
1440p | 7.88 | нет данных |
4K | 10.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Battlefield 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Far Cry New Dawn | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Forza Horizon 4 | 320
+220%
|
100−105
−220%
|
Hitman 3 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Battlefield 5 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Forza Horizon 4 | 291
+223%
|
90−95
−223%
|
Hitman 3 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Forza Horizon 4 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Hitman 3 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Far Cry New Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Forza Horizon 4 | 282
+213%
|
90−95
−213%
|
Hitman 3 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
Metro Exodus | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Так GTX 1080 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 218% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 217% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.35 | 13.17 |
Новизна | 27 мая 2016 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 206.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.