GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.99 | 22.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−69.1%
| 115
+69.1%
|
| 1440p | 44
−65.9%
| 73
+65.9%
|
| 4K | 30
−50%
| 45
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−219%
|
99
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−203%
|
97
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−111%
|
224
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−109%
|
140
+109%
|
| Metro Exodus | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 86
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−215%
|
85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 49
−159%
|
127
+159%
|
| Far Cry 5 | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Fortnite | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−129%
|
183
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−188%
|
118
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Metro Exodus | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−144%
|
66
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Valorant | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−226%
|
75
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−196%
|
68
+196%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−147%
|
168
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−136%
|
106
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−256%
|
190−200
+256%
|
| Valorant | 72
−154%
|
183
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
38
+124%
|
| World of Tanks | 130−140
−77.6%
|
230−240
+77.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Metro Exodus | 45
−102%
|
91
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Valorant | 46
−157%
|
118
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Metro Exodus | 14
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Fortnite | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 23
−178%
|
64
+178%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 66% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 4% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 36.90 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 89.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
