GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает 1070 Max-Q на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.04 | 22.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 768 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−19.1%
| 112
+19.1%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−154%
|
241
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−142%
|
230
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Far Cry 5 | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| Fortnite | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−87.1%
|
189
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Valorant | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−81.1%
|
172
+81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Dota 2 | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Fortnite | 122
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−93.8%
|
188
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−19%
|
125
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Valorant | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−68%
|
126
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−111%
|
167
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Valorant | 130−140
−37.6%
|
183
+37.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96%
|
240−250
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Metro Exodus | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−53.9%
|
254
+53.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
64
+100%
|
| Valorant | 95−100
−151%
|
238
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−116%
|
93
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 32.49 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 106.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
