GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.53 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | GN20-E5 GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1085$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 780 - 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1290 - 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 287.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 255% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 196% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 375% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 351% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 286% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1050 Max-Q на 60% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−149%
| 117
+149%
|
1440p | 22
−250%
| 77
+250%
|
4K | 14
−250%
| 49
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Battlefield 5 | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−181%
|
100−110
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Far Cry 5 | 37
−222%
|
119
+222%
|
Far Cry New Dawn | 39
−187%
|
112
+187%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
189
+411%
|
Hitman 3 | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−332%
|
108
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−367%
|
140
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 40
−235%
|
134
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Far Cry 5 | 34
−235%
|
114
+235%
|
Far Cry New Dawn | 37
−192%
|
108
+192%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
188
+408%
|
Hitman 3 | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−408%
|
66
+408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−404%
|
121
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−386%
|
170
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Battlefield 5 | 37
−241%
|
126
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Far Cry 5 | 31
−245%
|
107
+245%
|
Far Cry New Dawn | 34
−182%
|
96
+182%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−348%
|
94
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
Hitman 3 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 11
−436%
|
59
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−456%
|
89
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Battlefield 5 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 22
−314%
|
91
+314%
|
Far Cry New Dawn | 24
−279%
|
91
+279%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−500%
|
48
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−392%
|
64
+392%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 11
−364%
|
51
+364%
|
Far Cry New Dawn | 12
−383%
|
58
+383%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 149% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 250% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 250% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 2100% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.44 | 37.09 |
Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.