GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 22.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−14.9%
| 116
+14.9%
|
| 1440p | 65
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Battlefield 5 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Far Cry 5 | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+39.8%
|
180−190
−39.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Metro Exodus | 133
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−54.1%
|
188
+54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+29%
|
180−190
−29%
|
| Hitman 3 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Metro Exodus | 110
−30%
|
143
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−38.6%
|
183
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−70.8%
|
181
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−57.5%
|
167
+57.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−50%
|
168
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−25%
|
60
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Far Cry 5 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+12.8%
|
210−220
−12.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Metro Exodus | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−8.2%
|
159
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 13 тестах (18%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 59 тестах (82%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.50 | 37.29 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
