GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 22.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−15%
| 115
+15%
|
| 1440p | 65
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45
−8.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−31%
|
224
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−100%
|
140
+100%
|
| Metro Exodus | 84
−33.3%
|
112
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Valorant | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80
+248%
|
| Dota 2 | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 134
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−38.6%
|
183
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Metro Exodus | 65
−40%
|
91
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−313%
|
66
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Valorant | 100
+2%
|
98
−2%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−258%
|
68
+258%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−50%
|
168
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−126%
|
190−200
+126%
|
| Valorant | 128
−43%
|
183
+43%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| World of Tanks | 170−180
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Valorant | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Dota 2 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Dota 2 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Fortnite | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Valorant | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 5% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 37.37 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
