GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA GTX 1660 Ti （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.62
GTX 1660 Ti （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
28.91
+1%

GTX 1660 Ti （モバイル）は、GTX 1070 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価35.57100.00
電力効率16.4524.92
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104BTU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$389.99 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はGTX 1070 （モバイル）より181%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201536
コア周波数1506 MHz1455 MHz
Boost周波数1645 MHz1590 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）120 Watt80 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.6152.6
浮動小数点性能6.738 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.62
GTX 1660 Ti （モバイル） 28.91
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576
+12.2%
GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389
GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+43.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237
+16.3%
GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041
+3.6%
GTX 1660 Ti （モバイル） 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 （モバイル） 338057
GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+24.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 （モバイル） 5485
GTX 1660 Ti （モバイル） 5659
+3.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 （モバイル） 81
+8.6%
GTX 1660 Ti （モバイル） 74

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+12.4%
89
−12.4%
1440p59
+3.5%
57
−3.5%
4K45
+25%
36
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90
−51.6%
2.57
+51.6%
1440p6.61
−64.5%
4.02
+64.5%
4K8.67
−36.2%
6.36
+36.2%
  • GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が52%低い。
  • GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が65%低い。
  • GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が36%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−14.5%
63
+14.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.8%
86
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
−29%
89
+29%
Counter-Strike 2 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Cyberpunk 2077 26
−142%
63
+142%
Forza Horizon 4 120−130
−14%
147
+14%
Forza Horizon 5 75−80
+8.7%
69
−8.7%
Metro Exodus 77
−14.3%
88
+14.3%
Red Dead Redemption 2 86
−15.1%
99
+15.1%
Valorant 128
−15.6%
148
+15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
−10.9%
112
+10.9%
Counter-Strike 2 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Cyberpunk 2077 21
−138%
50
+138%
Dota 2 62
−79%
111
+79%
Far Cry 5 68
−10.3%
75
+10.3%
Fortnite 137
−1.5%
130−140
+1.5%
Forza Horizon 4 120−130
+9.3%
118
−9.3%
Forza Horizon 5 75−80
+25%
60
−25%
Grand Theft Auto V 92
−14.1%
105
+14.1%
Metro Exodus 60
−5%
63
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
−1.8%
232
+1.8%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+5.2%
95−100
−5.2%
Valorant 79
+11.3%
71
−11.3%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−23.8%
78
+23.8%
Counter-Strike 2 55−60
+31%
42
−31%
Cyberpunk 2077 18
−150%
45
+150%
Dota 2 95−100
−20.8%
116
+20.8%
Far Cry 5 80−85
−43.4%
119
+43.4%
Forza Horizon 4 120−130
+27.7%
101
−27.7%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−115%
170−180
+115%
Valorant 112
−11.6%
125
+11.6%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24
−8.3%
26
+8.3%
World of Tanks 180−190
−1.1%
180−190
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+5.5%
55
−5.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 11
−127%
25
+127%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 5 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Metro Exodus 62
+3.3%
60
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 76
−6.6%
81
+6.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 21
+10.5%
19
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90
−43.3%
Red Dead Redemption 2 16
−6.3%
17
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+18.5%
27
−18.5%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10
+100%
Dota 2 50−55
−66.7%
85
+66.7%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 39
+5.4%
37
−5.4%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Valorant 39
+0%
39
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

  • GTX 1070 （モバイル）は1080pでは12%速い。
  • GTX 1070 （モバイル）は1440pでは4%速い。
  • GTX 1070 （モバイル）は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が50%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 20テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（31%）。
  • 36テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（56%）。
  • 8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.62 28.91
ノベルティ 15 ８月 2016 23 ４月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 80 ワット

GTX 1070 （モバイル）は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Ti （モバイル）は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1070 （モバイル） と GeForce GTX 1660 Ti （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1070 （モバイル）
GeForce GTX 1070 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 1070 （モバイル） 2080 Max-Q
又は
RTX 2080 Max-Q 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 2060 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 2060 Max-Q
又は
RTX 2060 Max-Q 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1070 （モバイル） 1650
又は
GTX 1650 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 1650 Max-Q
又は
GTX 1650 Max-Q 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 1660
又は
GTX 1660 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 1660 Mobile
又は
GTX 1660 Mobile 1070 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） 1650 （モバイル）
又は
GTX 1650 （モバイル） 1070 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 859 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1604 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 （モバイル）又はGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。