GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.37 | 10.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 71% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 96% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 101% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 112% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Max-Q быстрее 1070 (мобильная) на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+94.1%
| 51
−94.1%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
| 4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+106%
|
50−55
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Hitman 3 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+64.5%
|
107
−64.5%
|
| Metro Exodus | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Battlefield 5 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Hitman 3 | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
+80.5%
|
82
−80.5%
|
| Metro Exodus | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+100%
|
54
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
19
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+155%
|
22
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Metro Exodus | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+163%
|
16
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Hitman 3 | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Metro Exodus | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+114%
|
14
−114%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5
−320%
|
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 94% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 320% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 42% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.43 | 16.58 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
