GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	204	253
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	35.80	69.08
電力効率	16.36	26.22
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104B	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGTX 1070 （モバイル）より93%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	1536
コア周波数	1506 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	60 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	128.2
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 （モバイル） 28.45
+24.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000
+24.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576
+29.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389
+8%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237
+29.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041
+60.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 （モバイル） 338057
+10.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 （モバイル） 5485
+7.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	102 +29.1%	79 −29.1%
1440p	62 +37.8%	45−50 −37.8%
4K	45 +36.4%	33 −36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.82 −31.9%	2.90 +31.9%
1440p	6.29 −23.6%	5.09 +23.6%
4K	8.67 −24.9%	6.94 +24.9%

GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が32%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が24%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が25%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Counter-Strike 2	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Battlefield 5	122 +47%	83 −47%
Counter-Strike 2	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Far Cry 5	92 +33.3%	69 −33.3%
Fortnite	151 +64.1%	92 −64.1%
Forza Horizon 4	118 +37.2%	85−90 −37.2%
Forza Horizon 5	75−80 +26.2%	60−65 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +37.3%	80−85 −37.3%
Valorant	166 +7.8%	150−160 −7.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Battlefield 5	113 +44.9%	78 −44.9%
Counter-Strike 2	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +9%	240−250 −9%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Dota 2	120−130 +36.2%	94 −36.2%
Far Cry 5	92 +39.4%	66 −39.4%
Fortnite	148 +64.4%	90 −64.4%
Forza Horizon 4	115 +33.7%	85−90 −33.7%
Forza Horizon 5	75−80 +26.2%	60−65 −26.2%
Grand Theft Auto V	92 +5.7%	87 −5.7%
Metro Exodus	59 +22.9%	48 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +28.9%	80−85 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +17.4%	92 −17.4%
Valorant	156 +1.3%	150−160 −1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +41.1%	73 −41.1%
Counter-Strike 2	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Dota 2	120−130 +48.8%	86 −48.8%
Far Cry 5	87 +40.3%	62 −40.3%
Forza Horizon 4	97 +12.8%	85−90 −12.8%
Forza Horizon 5	75−80 +26.2%	60−65 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −5.1%	80−85 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +17.6%	51 −17.6%
Valorant	112 +20.4%	93 −20.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

111
+40.5%

−40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +21.6%	150−160 −21.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Metro Exodus	35 +25%	27−30 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	154 −25.3%	190−200 +25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	61 +24.5%	45−50 −24.5%
Forza Horizon 4	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 5	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

73
+46%

50−55

−46%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +25.8%	31 −25.8%
Valorant	148 +19.4%	120−130 −19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +7.9%	38 −7.9%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%
Far Cry 5	31 +3.3%	30 −3.3%
Forza Horizon 4	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Forza Horizon 5	24−27 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +9.1%	21−24 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35
+52.2%

21−24

−52.2%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1070 （モバイル）は1080pでは29%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pでは38%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が64%速い。
Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.45	22.80
ノベルティ	15 ８月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	60 ワット