GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 27.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 1440p | 29
−51.7%
| 44
+51.7%
|
| 4K | 19
−26.3%
| 24
+26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Battlefield 5 | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Fortnite | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Valorant | 110−120
−63.1%
|
181
+63.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Battlefield 5 | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−26.5%
|
220−230
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Fortnite | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Valorant | 110−120
−62.2%
|
180
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Dota 2 | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
164
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Valorant | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Far Cry 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 52% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 9% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 17.45 |
| Новизна | 3 января 2018 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 46.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
