GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+129%
| 58
−129%
|
| 1440p | 85−90
+102%
| 42
−102%
|
| 4K | 78
+189%
| 27
−189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.1%
|
120−130
−58.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.5%
|
181
+6.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.4%
|
201
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
36
−103%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.1%
|
120−130
−58.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+76%
|
50
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−5.9%
|
180
+5.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+103%
|
75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.7%
|
183
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
34
−115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+126%
|
39
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.1%
|
120−130
−58.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+166%
|
64
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+141%
|
63
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+495%
|
22
−495%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+65%
|
120
−65%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+345%
|
42
−345%
|
| Metro Exodus | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
25
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 129% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 102% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 495% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.00 | 20.21 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 107.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
