Arc A580 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc A530M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 306 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 19.82 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−21
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+217%
|
45−50
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+225%
|
100−110
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+158%
|
100−110
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Fortnite | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Fortnite | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Metro Exodus | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+30.2%
|
170−180
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Valorant | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так Arc A580 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 72% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 87% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.72 | 16.31 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 63.8%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
