Arc A580 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает A530M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 318 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 22.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (2 года назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L2 Cache | 8 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+58.5%
| 65−70
−58.5%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+201%
|
110−120
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+139%
|
110−120
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Fortnite | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Valorant | 180−190
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry 5 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Fortnite | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Metro Exodus | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 180−190
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 180−190
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+45.4%
|
140−150
−45.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Valorant | 170−180
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Так Arc A580 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 58% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 63% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.19 | 18.08 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
