Arc A770 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Arc A530M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.33 | 20.09 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+208%
|
100−110
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+162%
|
100−110
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Fortnite | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Valorant | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.8%
|
220−230
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Fortnite | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
| Valorant | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Valorant | 190−200
+90.1%
|
100−110
−90.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Так Arc A770 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 80% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 83% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 292% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)
- Arc A530M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.24 | 17.55 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 78%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 246.2%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
