Arc A730M vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Arc A730M опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 211.2 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A730M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A730M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает RTX A1000 Mobile на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее RTX A1000 Mobile на 93% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее RTX A1000 Mobile на 9% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A1000 Mobile на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A1000 Mobile на 18% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A730M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+13.8%
| 65
−13.8%
|
| 1440p | 46
+84%
| 25
−84%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Hitman 3 | 123
+46.4%
|
84
−46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+63.3%
|
109
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Hitman 3 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Metro Exodus | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+139%
|
44
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+92%
|
25
−92%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Metro Exodus | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
17
−106%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Metro Exodus | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Так Arc A730M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 84% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 139% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX A1000 Mobile на 300% быстрее, чем Arc A730M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 68 тестах (94%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.28 | 23.09 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
