RTX A2000 Mobile vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее RTX A2000 Mobile на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Arc A730M на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A2000 Mobile на 62% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A2000 Mobile на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+2.7%
| 74
−2.7%
|
| 1440p | 42
−9.5%
| 46
+9.5%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Hitman 3 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.9%
|
153
+75.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−8%
|
54
+8%
|
| Far Cry 5 | 88
+126%
|
39
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−46%
|
127
+46%
|
| Metro Exodus | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Metro Exodus | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Hitman 3 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Metro Exodus | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−75%
|
35
+75%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 10% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 482% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
- Arc A730M лучше в 66 тестах (92%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.54 | 35.28 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
