Arc A370M vs RTX A1000 Mobile

Место в рейтинге производительности	395	228
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	26.08	28.52
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	DG2-128	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A370M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	300 МГц	630 МГц
Частота в режиме Boost	1550 МГц	1140 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	нет данных
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	99.20	72.96
Производительность с плавающей точкой	3.174 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	64
Ray Tracing Cores	8	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A370M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A370M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A370M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M 13.15

RTX A1000 Mobile 24.65
+87.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A370M 5115

RTX A1000 Mobile 9590
+87.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A370M 12090

RTX A1000 Mobile 15135
+25.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A370M 8149

RTX A1000 Mobile 11321
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604

RTX A1000 Mobile 70880
+99.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885

RTX A1000 Mobile 4256
+9.5%

Производительность в играх

Результаты Arc A370M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 −82.1%	71 +82.1%
1440p	20 −35%	27 +35%
4K	34 −76.5%	60−65 +76.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	56 −14.3%	60−65 +14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −200%	66 +200%
Cyberpunk 2077	46 −32.6%	61 +32.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	42 −52.4%	60−65 +52.4%
Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50 +127%
Cyberpunk 2077	37 −35.1%	50 +35.1%
Far Cry 5	49 −73.5%	85 +73.5%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24 −167%	60−65 +167%
Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −44.3%	250−260 +44.3%
Cyberpunk 2077	25 −48%	37 +48%
Dota 2	68 −64.7%	112 +64.7%
Far Cry 5	46 −71.7%	79 +71.7%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Grand Theft Auto V	29 −214%	91 +214%
Metro Exodus	34 −20.6%	41 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −60.4%	85 +60.4%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Cyberpunk 2077	21 −38.1%	29 +38.1%
Dota 2	66 −100%	132 +100%
Far Cry 5	43 −69.8%	73 +69.8%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −65.4%	43 +65.4%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−61.1%

110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −75.5%	160−170 +75.5%
Grand Theft Auto V	11 −282%	40−45 +282%
Metro Exodus	20 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −76.8%	170−180 +76.8%
Valorant	130−140 −51.9%	200−210 +51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	29 −86.2%	50−55 +86.2%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−107%

55−60
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	65−70 −103%	130−140 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40 −92.5%	75−80 +92.5%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Forza Horizon 5	10−11 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

24−27
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Так Arc A370M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A1000 Mobile на 82% быстрее в 1080p
RTX A1000 Mobile на 35% быстрее в 1440p
RTX A1000 Mobile на 76% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 282% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX A1000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.15	24.65
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	60 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 87.5%.

Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A370M

RTX A1000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 175 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 99 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A370M или RTX A1000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.