Arc A370M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает Arc A370M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.22 | 28.54 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−76.3%
| 67
+76.3%
|
| 1440p | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 4K | 40
−75%
| 70−75
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Elden Ring | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Elden Ring | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Far Cry 5 | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Fortnite | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Metro Exodus | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| World of Tanks | 170−180
−44.4%
|
250−260
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 66
−100%
|
132
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Elden Ring | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 90−95
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Elden Ring | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Так Arc A370M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 282% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.30 | 24.82 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 86.6%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
