Arc A550M vs RTX A1000 Mobile

Место в рейтинге производительности	225	222
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	28.01	28.24
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	DG2-512	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2022 (2 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A550M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	2048
Частота ядра	900 МГц	630 МГц
Частота в режиме Boost	2050 МГц	1140 МГц
Количество транзисторов	21,700 млн	нет данных
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	262.4	72.96
Производительность с плавающей точкой	8.397 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	64
Ray Tracing Cores	16	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A550M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	224.0 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A550M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A550M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A550M 24.51

RTX A1000 Mobile 24.72
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A550M 14350
+26.8%

RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+37%

RTX A1000 Mobile 4256

Производительность в играх

Результаты Arc A550M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65−70 −6.2%	69 +6.2%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−56.4%

61
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +2%	50−55 −2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −22%	50 +22%
Battlefield 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50 +28.2%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Metro Exodus	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	95−100 −2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +2%	50−55 −2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Battlefield 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Metro Exodus	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −8.8%	87 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4%	50−55 −4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	95−100 −2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +2%	50−55 −2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +64%	25 −64%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +5.3%	76 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +288%	26 −288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1.6%

60−65

−1.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +3%	130−140 −3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+5.3%

35−40

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

Так Arc A550M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A1000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
RTX A1000 Mobile на 13% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 288% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 56% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A550M лучше в 63 тестах (88%)
RTX A1000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.51	24.72
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	6 нм	8 нм

У Arc A550M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 0.9%.

Разница в производительности между Arc A550M и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Arc A550M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A550M

RTX A1000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 4080 Ti

Arc A780

GeForce RTX 4050

RTX 4500 Ada Generation

Data Center GPU Flex 140

Arc A770

Radeon RX 7500 XT

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Graphics 128SP

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 4050 Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti

L40S

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 77 голосов

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 88 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A550M или RTX A1000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.