RTX A5000 Mobile vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает A730M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.10 | 22.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3072 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
| L1 Cache | 6 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+46.6%
| 73
−46.6%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45
−53.3%
|
| 4K | 49
+123%
| 22
−123%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+29%
|
169
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70
−32.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+40.6%
|
155
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+44.9%
|
110−120
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+122%
|
98
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Fortnite | 170−180
+44.9%
|
110−120
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+111%
|
44
−111%
|
| Metro Exodus | 80
+86%
|
43
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80
−55%
|
| Far Cry 5 | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+174%
|
34
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Valorant | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+44.9%
|
110−120
−44.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+90.6%
|
53
−90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+28.6%
|
200−210
−28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+124%
|
34
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Valorant | 240−250
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 53% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 67.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
