Radeon RX 7700 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 7700 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 71.44 | 67.89 |
| Энергоэффективность | 16.47 | 16.53 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 7800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 3840 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
−14.4%
| 215
+14.4%
|
| 1440p | 103
−18.4%
| 122
+18.4%
|
| 4K | 60
−21.7%
| 73
+21.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
−2.9%
| 2.32
+2.9%
|
| 1440p | 4.36
−6.6%
| 4.09
+6.6%
|
| 4K | 7.48
−9.5%
| 6.84
+9.5%
|
- У RX 7700 XT и RX 7800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
−36.9%
|
241
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−33.7%
|
258
+33.7%
|
| Elden Ring | 192
−17.2%
|
225
+17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 145
−37.9%
|
200
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−22.6%
|
488
+22.6%
|
| Metro Exodus | 157
−8.9%
|
171
+8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Valorant | 260−270
−12.7%
|
290−300
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 121
−34.7%
|
163
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Dota 2 | 166
−7.2%
|
178
+7.2%
|
| Elden Ring | 210−220
−9.1%
|
230−240
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−13%
|
113
+13%
|
| Fortnite | 230−240
−7.4%
|
240−250
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 334
−19.2%
|
398
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−7.2%
|
178
+7.2%
|
| Metro Exodus | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−12.7%
|
290−300
+12.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−18.5%
|
340
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−12.7%
|
290−300
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| Elden Ring | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| World of Tanks | 350−400
−10.4%
|
400−450
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−25.9%
|
243
+25.9%
|
| Metro Exodus | 134
−10.4%
|
148
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| Valorant | 220−230
−12.8%
|
250−260
+12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Dota 2 | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130
+34%
|
| Valorant | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
Так RX 7700 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7800 XT на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.49 | 63.01 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 7.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
