Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RTX 3050 OEM на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | 16.48 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2560 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+97.9%
| 95−100
−97.9%
|
| 1440p | 103
+106%
| 50−55
−106%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+89.5%
|
210−220
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Metro Exodus | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Valorant | 260−270
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Fortnite | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+96.5%
|
170−180
−96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Metro Exodus | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 260−270
+101%
|
130−140
−101%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+91.3%
|
150−160
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+101%
|
130−140
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Metro Exodus | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Так RX 7700 XT и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 98% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 106% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.27 | 29.93 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 130 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 88%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: энергопотребление ниже на 88.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
