RTX A3000 Mobile vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает RTX A3000 Mobile на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 1080 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 237.6 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает RTX A3000 Mobile на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее RTX A3000 Mobile на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Arc A730M на 13% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A3000 Mobile на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее RTX A3000 Mobile на 178% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+29.7%
| 74
−29.7%
|
| 1440p | 46
+0%
| 46
+0%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24
−91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Hitman 3 | 146
+18.7%
|
123
−18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+7.2%
|
153
−7.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−8.5%
|
178
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+18.9%
|
127
−18.9%
|
| Metro Exodus | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+37.3%
|
110
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+29.5%
|
88
−29.5%
|
| Metro Exodus | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Так RTX A3000 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 273% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 23 тестах (32%)
- Arc A730M лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.63 | 35.28 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
Разница в производительности между RTX A3000 Mobile и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
