Arc A730M vs RTX A1000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A730M z RTX A1000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.22
+10.1%

Arc A730M przewyższa RTX A1000 Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności203222
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.3228.24
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
KryptonimDG2-512GA107
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2022 (2 lata temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A730M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30722048
Częstotliwość rdzenia1100 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami393.672.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.6 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores2416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A730M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci336.0 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A730M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A730M 27.22
+10.1%
RTX A1000 Mobile 24.73

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A730M 10487
+10.1%
RTX A1000 Mobile 9527

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A730M 29144
+92.6%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A730M 63380
+8.7%
RTX A1000 Mobile 58312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A730M 21294
+88.1%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
+17.7%
RTX A1000 Mobile 70880

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+107%
RTX A1000 Mobile 4256

Wydajność w grach

Wyniki Arc A730M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD73
+5.8%
69
−5.8%
1440p41
+51.9%
27
−51.9%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+16.4%
61
−16.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 64
+28%
50
−28%
Battlefield 5 110−120
+52%
75−80
−52%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 64
+28%
50
−28%
Far Cry 5 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Far Cry New Dawn 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Forza Horizon 4 180−190
+32.1%
130−140
−32.1%
Hitman 3 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+39.8%
100−110
−39.8%
Metro Exodus 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 54
+63.6%
33
−63.6%
Battlefield 5 110−120
+52%
75−80
−52%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 54
+45.9%
37
−45.9%
Far Cry 5 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Far Cry New Dawn 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Forza Horizon 4 180−190
+32.1%
130−140
−32.1%
Hitman 3 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+39.8%
100−110
−39.8%
Metro Exodus 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 149
+71.3%
87
−71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+46%
50−55
−46%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 48
+92%
25
−92%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 52
+79.3%
29
−79.3%
Far Cry 5 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Forza Horizon 4 180−190
+32.1%
130−140
−32.1%
Hitman 3 46
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 88
−22.7%
100−110
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 124
+63.2%
76
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
43
−4.7%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Cyberpunk 2077 31
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 200−210
+54.2%
130−140
−54.2%
Hitman 3 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Metro Exodus 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+75%
27−30
−75%
Watch Dogs: Legion 180−190
+36.4%
130−140
−36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+42%
110−120
−42%
Metro Exodus 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Shadow of the Tomb Raider 54
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%

W ten sposób Arc A730M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 6% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 52% szybszy w 1440p
  • Arc A730M jest 28% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 121% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 23% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A730M wyprzedza 70 testach (97%)
  • RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.22 24.73
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 60 Wat

Arc A730M ma 10.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 108 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A730M lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.