GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RTX 2050 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 214 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.53 | 23.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−80.5%
| 74
+80.5%
|
| 1440p | 34
−17.6%
| 40
+17.6%
|
| 4K | 26
+23.8%
| 21
−23.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−110%
|
63
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Fortnite | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−100%
|
54
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.1%
|
260−270
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Fortnite | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Valorant | 130−140
−27.4%
|
170−180
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−108%
|
52
+108%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
+32.4%
|
102
−32.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−23.4%
|
210−220
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 80% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A730M лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.50 | 26.96 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 45.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
