Arc A730M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Arc A730M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 73.56 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3328 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−33.8%
| 99
+33.8%
|
| 1440p | 45
−13.3%
| 51
+13.3%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
−39.6%
|
230−240
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| God of War | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| God of War | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−141%
|
230−240
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Dota 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−70%
|
130−140
+70%
|
| God of War | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−100%
|
144
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−149%
|
100−110
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| God of War | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−262%
|
160−170
+262%
|
| Valorant | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−81.7%
|
300−350
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| God of War | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−657%
|
50−55
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Metro Exodus | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 140−150
−88.6%
|
260−270
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| God of War | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Так Arc A730M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 657% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Arc A730M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.41 | 43.45 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 85.6%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
