Arc A730M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A730M опережает RTX 3050 4GB Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Энергоэффективность | 22.47 | 28.42 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 393.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+19.4%
| 62
−19.4%
|
| 1440p | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 22
−18.2%
| 26
+18.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−0.6%
|
170
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+29.6%
|
54
−29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+24%
|
125
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Dota 2 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Metro Exodus | 43
−14%
|
49
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Dota 2 | 80
−40%
|
112
+40%
|
| Far Cry 5 | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Valorant | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Valorant | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Так Arc A730M и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 19% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 5% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 172% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 55 тестах (83%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.19 | 21.05 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
