Arc A730M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RTX 3050 4GB Mobile на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 23.48 | 28.18 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 393.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+17.5%
| 63
−17.5%
|
| 1440p | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
| 4K | 25
−16%
| 29
+16%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+54.8%
|
115
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
| Valorant | 112
−18.8%
|
133
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−37%
|
37
+37%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Fortnite | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Valorant | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Dota 2 | 80
−40%
|
112
+40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−17%
|
55
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Valorant | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Valorant | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Так Arc A730M и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 17% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 100% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 42 тестах (66%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 18 тестах (28%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.29 | 24.56 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 11.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
