Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 5070 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.75 | 72.98 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 4608 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+55%
| 120
−55%
|
| 1440p | 102
+45.7%
| 70
−45.7%
|
| 4K | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.41 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+55%
|
222
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 188
+24.5%
|
150−160
−24.5%
|
| Fortnite | 240−250
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 290−300
+11.6%
|
260−270
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+49.1%
|
163
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 181
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
| Fortnite | 240−250
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+46.2%
|
180−190
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+10.7%
|
150
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Metro Exodus | 152
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+58.6%
|
180−190
−58.6%
|
| Valorant | 290−300
+11.6%
|
260−270
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 167
+10.6%
|
150−160
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+60%
|
105
−60%
|
| Valorant | 290−300
+14.6%
|
260−270
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+15.7%
|
300−350
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+13.7%
|
300−310
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+34%
|
140−150
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Valorant | 300−350
+8.4%
|
280−290
−8.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Так RX 7700 XT и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 54 тестах (92%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.87 | 47.90 |
| Новизна | 25 августа 2023 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 390%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
