Arc A730M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Arc A730M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A730M supera o RTX 3050 6 GB por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 135 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 37.75 |
| Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Alchemist | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
| Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 211.2 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A730M supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 27% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Arc A730M em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+24.2%
|
153
−24.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+23.6%
|
178
−23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+20.8%
|
149
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
É assim que Arc A730M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- Arc A730M é 31% mais rápido em 1080p
- Arc A730M é 47% mais rápido em 1440p
- Arc A730M é 39% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.31 | 27.88 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
O Arc A730M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Arc A730M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
