Arc A730M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A730M con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A730M supera RTX 3050 6 GB di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 184 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.75 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Alchemist | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1470 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 211.2 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera GeForce RTX 3050 6 GB del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 6 GB supera il Arc A730M del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+24.2%
|
153
−24.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+23.6%
|
178
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+20.8%
|
149
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
È così che Arc A730M e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 31% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 47% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 39% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.31 | 27.88 |
Novità | 30 marzo 2022 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.