GeForce RTX 3070 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Arc A730M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 202 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.34 | 23.65 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 3072 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 317.4 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 184 | 192 |
Tensor Cores | 184 | 384 |
Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 149
+104%
| 73
−104%
|
1440p | 99
+141%
| 41
−141%
|
4K | 61
+165%
| 23
−165%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.35 | нет данных |
1440p | 5.04 | нет данных |
4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+107%
|
71
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+61.4%
|
110−120
−61.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+117%
|
64
−117%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
Hitman 3 | 109
+114%
|
51
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+45.7%
|
150−160
−45.7%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+83.5%
|
120−130
−83.5%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+61.4%
|
110−120
−61.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+133%
|
54
−133%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
Hitman 3 | 116
+147%
|
47
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+45.7%
|
150−160
−45.7%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+71.1%
|
149
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+44.7%
|
120−130
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
Hitman 3 | 111
+141%
|
46
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+106%
|
88
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+79.8%
|
124
−79.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+169%
|
45
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+100%
|
31
−100%
|
Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+34.2%
|
200−210
−34.2%
|
Hitman 3 | 96
+146%
|
39
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+121%
|
66
−121%
|
Metro Exodus | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+29%
|
160−170
−29%
|
Metro Exodus | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Так RTX 3070 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 104% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 141% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 173% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 57.96 | 27.18 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 113.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.