GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.84 | 23.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3072 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+205%
| 73
−205%
|
| 1440p | 152
+230%
| 46
−230%
|
| 4K | 106
+361%
| 23
−361%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.96 | нет данных |
| 1440p | 13.15 | нет данных |
| 4K | 18.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+208%
|
71
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+150%
|
64
−150%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+214%
|
64
−214%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+116%
|
85−90
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+36.5%
|
180−190
−36.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
51
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+82.1%
|
150−160
−82.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+162%
|
120−130
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+156%
|
54
−156%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+220%
|
54
−220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+116%
|
85−90
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+36.5%
|
180−190
−36.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+174%
|
47
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+82.1%
|
150−160
−82.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+123%
|
149
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+156%
|
48
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+192%
|
52
−192%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+36.5%
|
180−190
−36.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+213%
|
88
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+169%
|
124
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+329%
|
45
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+171%
|
48
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+192%
|
37
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+235%
|
31
−235%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+34.2%
|
200−210
−34.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+208%
|
66
−208%
|
| Metro Exodus | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hitman 3 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+133%
|
54
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
Так RTX 3090 Ti и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 205% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 230% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 361% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Arc A730M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.92 | 27.18 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 183%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 462.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
