GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Arc A730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	204	202
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	76.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.57	27.44
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	393.6	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.6 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	72
Tensor Cores	384	72
Ray Tracing Cores	24	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	336.0 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A730M 27.26

RTX 3050 6 GB 27.77
+1.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 10487

RTX 3050 6 GB 10683
+1.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	74 −1.4%	75−80 +1.4%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	24 +0%	24−27 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.39
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.48
4K	ไม่มีข้อมูล	7.46

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+1.4%

70−75

−1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +0%	75−80 +0%
Assassin's Creed Valhalla	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Far Cry 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Far Cry New Dawn	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Hitman 3	51 +2%	50−55 −2%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +0%	75−80 +0%
Assassin's Creed Valhalla	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Far Cry New Dawn	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Hitman 3	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Shadow of the Tomb Raider	149 −0.7%	150−160 +0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +0%	75−80 +0%
Assassin's Creed Valhalla	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Forza Horizon 4	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Hitman 3	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Shadow of the Tomb Raider	124 +3.3%	120−130 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

+0%

85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	200−210 +1%	200−210 −1%
Hitman 3	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+0%

60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 −0.6%	170−180 +0.6%
Metro Exodus	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.26	27.77
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	70 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A730M และ GeForce RTX 3050 6 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A730M

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 110 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1391 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: