Arc A770 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает Arc A770 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.93 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 24.76 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−30.8%
| 140−150
+30.8%
|
| 1440p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
−72.9%
| 1.78
+72.9%
|
| 1440p | 5.22
−67.8%
| 3.11
+67.8%
|
| 4K | 8.44
−69.4%
| 4.98
+69.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−26.2%
|
400−450
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Sons of the Forest | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Fortnite | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Sons of the Forest | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 190−200
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Fortnite | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Sons of the Forest | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Valorant | 190−200
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Sons of the Forest | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Valorant | 190−200
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Sons of the Forest | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Valorant | 190−200
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Sons of the Forest | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Так Arc A770 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.72 | 41.16 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 34%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 73.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
