GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Arc A730M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 207 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.33 | 23.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+91.9%
| 74
−91.9%
|
| 1440p | 78
+100%
| 39
−100%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+96.8%
|
63
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+184%
|
32
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+23.6%
|
178
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+158%
|
60
−158%
|
| Metro Exodus | 113
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Valorant | 320
+186%
|
112
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Dota 2 | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+164%
|
39
−164%
|
| Fortnite | 210−220
+60.2%
|
130−140
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+28.9%
|
149
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+95.8%
|
72
−95.8%
|
| Metro Exodus | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 220−230
+215%
|
72
−215%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+126%
|
43
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Dota 2 | 135
+68.8%
|
80
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+40.3%
|
124
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+145%
|
47
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Valorant | 274
+169%
|
102
−169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| World of Tanks | 300−350
+91.1%
|
170−180
−91.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| Metro Exodus | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Valorant | 219
+208%
|
71
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+215%
|
34
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Fortnite | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.16 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 94.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
