Arc A350M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает Arc A350M на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 355 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.07 | 22.61 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 24 | 192 |
TMUs | 48 | 288 |
Ray Tracing Cores | 6 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−366%
| 163
+366%
|
1440p | 17
−629%
| 124
+629%
|
4K | 9
−911%
| 91
+911%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−332%
|
220−230
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−664%
|
344
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−784%
|
168
+784%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Hitman 3 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−573%
|
249
+573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
Metro Exodus | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−673%
|
116
+673%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−589%
|
131
+589%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Так Arc A350M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 366% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 629% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 911% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 784% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.73 | 58.38 |
Новизна | 30 марта 2022 | 19 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 296.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.