Arc A350M vs Radeon RX 5500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A350M et Radeon RX 5500M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A350M
2022
4 Gb GDDR6, 25 Watt
14.73
+2.1%

Arc A350M surpasse RX 5500M d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances355358
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique41.0711.83
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeDG2-128Navi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)7 Octobre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A350M et Radeon RX 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Radeon RX 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681408
Fréquence de noyau300 MHz1375 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz1645 MHz
Nombre de transistors7,200 million6,400 million
Processus technologique de fabrication6 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt85 Watt
Vitesse de texturation55.20144.8
Performance à virgule flottante1.766 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4888
Ray Tracing Cores6pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Radeon RX 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Radeon RX 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Radeon RX 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A350M et Radeon RX 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modèle de shader6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A350M et Radeon RX 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A350M 14.73
+2.1%
RX 5500M 14.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A350M 10730
RX 5500M 16476
+53.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A350M 7147
RX 5500M 12276
+71.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
RX 5500M 50946
+40.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
RX 5500M 4298
+40.9%

Performances de jeu

Les résultats Arc A350M et Radeon RX 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35
−62.9%
57
+62.9%
1440p17
−229%
56
+229%
4K9
−200%
27
+200%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−104%
55
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
−60%
56
+60%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Cyberpunk 2077 19
−126%
43
+126%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
−115%
58
+115%
Horizon Zero Dawn 70−75
−100%
146
+100%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
−46.2%
57
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
−122%
169
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
−30%
26
+30%
Battlefield 5 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Cyberpunk 2077 16
−106%
33
+106%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
−115%
58
+115%
Horizon Zero Dawn 70−75
−97.3%
144
+97.3%
Metro Exodus 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 53
−54.7%
82
+54.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
−121%
168
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Cyberpunk 2077 12
−150%
30
+150%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 45
−60%
72
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−137%
45
+137%
Watch Dogs: Legion 75−80
+245%
22
−245%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−38.5%
54
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
47
+88%
Shadow of the Tomb Raider 37
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
−85.2%
163
+85.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−73.9%
40
+73.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
29
+107%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.2%
65
−9.2%
Metro Exodus 14−16
−100%
28
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20
+53.8%

C'est ainsi que Arc A350M et RX 5500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5500M est 63% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5500M est 229% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5500M est 200% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A350M est 245% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 5500M est 150% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A350M est en avance sur 13 tests (18%)
  • RX 5500M est en avance sur 31 tests (43%)
  • il y a un tirage au sort dans 28 tests (39%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.73 14.43
Nouveauté 30 Mars 2022 7 Octobre 2019
Processus technologique 6 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 85 Watt

Arc A350M a un score de performance agrégé 2.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 240% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A350M et Radeon RX 5500M.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et Radeon RX 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 56 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 351 votes

Évaluez Radeon RX 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A350M ou Radeon RX 5500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.