Radeon RX 5600M vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает Arc A350M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.52 | 40.12 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+147%
| 36
−147%
|
| 1440p | 62
+288%
| 16
−288%
|
| 4K | 38
+322%
| 9
−322%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Fortnite | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+50%
|
32
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+31%
|
180−190
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Dota 2 | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Fortnite | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+142%
|
43
−142%
|
| Valorant | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Dota 2 | 104
+76.3%
|
59
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+116%
|
37
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Valorant | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Valorant | 190−200
+35%
|
140−150
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Valorant | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Так RX 5600M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 147% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 288% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.58 | 14.37 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
