Arc A350M 与 Radeon RX 5500M

VS

综合绩效得分

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6
14.15

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据9.13
架构Xe HPG (2020−2022)Navi / RDNA (2019−2020)
代号AlchemistNavi 14 / R19M-E85
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)29 9月 2019(4年 前)
现在的价格没有数据$998

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc A350M和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量61408
核心频率1150 MHz1327 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1645 MHz
晶体管数7,200 million6,400 million
工艺过程6 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)85 Watt
纹理填充率55.20144.8

兼容性和尺寸

负责Arc A350M和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Arc A350M和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz14000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Arc A350M和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A350M和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

基准测试

这些是Arc A350M和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.15
RX 5500M 14.18
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc A350M 10730
RX 5500M 16476
+53.6%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Arc A350M好54%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc A350M 7147
RX 5500M 12276
+71.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Arc A350M好72%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc A350M 36315
RX 5500M 50946
+40.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Arc A350M好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p17
−176%
47
+176%
4K9
−233%
30
+233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−104%
55
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
−60%
56
+60%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−154%
94
+154%
Cyberpunk 2077 19
−126%
43
+126%
Far Cry 5 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−115%
84
+115%
Horizon Zero Dawn 30−33
−123%
67
+123%
Red Dead Redemption 2 24−27
−163%
63
+163%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−115%
58
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
−30%
26
+30%
Battlefield 5 45−50
−93.8%
93
+93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−97.3%
73
+97.3%
Cyberpunk 2077 16
−106%
33
+106%
Far Cry 5 39
−59%
62
+59%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−41%
55
+41%
Horizon Zero Dawn 30−33
−80%
54
+80%
Metro Exodus 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−93.3%
58
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−67.4%
72
+67.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−88.9%
51
+88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14
−14.3%
Battlefield 5 45−50
−56.3%
75
+56.3%
Cyberpunk 2077 12
−150%
30
+150%
Far Cry 5 37
−59.5%
59
+59.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−137%
45
+137%
Watch Dogs: Legion 27−30
+22.7%
22
−22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Hitman 3 21−24
−109%
46
+109%
Horizon Zero Dawn 20−22
−70%
34
+70%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−77.8%
32
+77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10
−40%
Battlefield 5 27−30
−51.7%
44
+51.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 25
−92%
48
+92%
Far Cry New Dawn 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20
+100%
Hitman 3 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
15
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Arc A350M 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RX 5500M比Arc A350M快58.3%。
  • 在1440p中,RX 5500M比Arc A350M快176%。
  • 在4K中,RX 5500M比Arc A350M快233%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Arc A350M比RX 5500M快40%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比Arc A350M快163%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A350M 在 7项测试 中领先 (10%)
  • RX 5500M 在 42项测试 中领先 (62%)
  • 在 19项测试 (28%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.15 14.18
新颖性 30 3月 2022 29 9月 2019
工艺过程 6 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 85 瓦特

鉴于性能差异极小,Arc A350M 和 Radeon RX 5500M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Arc A350M和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 50 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 344 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和Radeon RX 5500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。