Radeon RX 6600M vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A350M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 40.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1440p | 55
+206%
| 18
−206%
|
| 4K | 31
+288%
| 8
−288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+307%
|
27
−307%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+374%
|
19
−374%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 199
+503%
|
30−35
−503%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+350%
|
16
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+226%
|
53
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12
−408%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+80.6%
|
90−95
−80.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+240%
|
45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+177%
|
70−75
−177%
|
| Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Metro Exodus | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+170%
|
37
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
15
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Так RX 6600M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 165% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 206% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.68 | 14.68 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 143.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
