GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Arc A350M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาลถึง 245% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 401 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.02 | 76.81 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 952 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1150 MHz | 1455 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 55.20 | 151.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.766 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 48 | 104 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
Ray Tracing Cores | 6 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
112.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 36
−172%
| 98
+172%
|
1440p | 17
−194%
| 50
+194%
|
4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Sons of the Forest | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry 5 | 42
−245%
|
140−150
+245%
|
Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
Forza Horizon 5 | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
Sons of the Forest | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Dota 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
Far Cry 5 | 39
−272%
|
140−150
+272%
|
Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
Forza Horizon 5 | 47
−202%
|
140−150
+202%
|
Grand Theft Auto V | 26
−427%
|
137
+427%
|
Metro Exodus | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
Sons of the Forest | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−302%
|
170−180
+302%
|
Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
Far Cry 5 | 37
−292%
|
140−150
+292%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
Sons of the Forest | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−811%
|
170−180
+811%
|
Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
Grand Theft Auto V | 10
−940%
|
104
+940%
|
Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Valorant | 140−150
−106%
|
280−290
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Far Cry 5 | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Sons of the Forest | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Grand Theft Auto V | 11
−855%
|
100−110
+855%
|
Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
Valorant | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Far Cry 5 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Sons of the Forest | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 940%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Mobile เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.80 | 44.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 20 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 45 วัตต์ |
Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 245.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ