Arc A770M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Arc A770M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.81 | 73.56 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3328 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 104 |
| Tensor Cores | 512 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−13.8%
| 99
+13.8%
|
| 1440p | 53
+3.9%
| 51
−3.9%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| God of War | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Fortnite | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| God of War | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Valorant | 180−190
−33.5%
|
240−250
+33.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Fortnite | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| God of War | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Metro Exodus | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 180−190
−33.5%
|
240−250
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| God of War | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 180−190
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−54%
|
300−350
+54%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Metro Exodus | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| God of War | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Metro Exodus | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Valorant | 170−180
−55%
|
260−270
+55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| God of War | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Так Arc A770M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 4% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.06 | 43.51 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 55.1%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
