Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5060 Mobile опережает 6650 XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.77 | 71.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+50%
| 92
−50%
|
| 1440p | 69
+46.8%
| 47
−46.8%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+49.8%
|
230−240
−49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+49%
|
100−110
−49%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+48.1%
|
230−240
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Fortnite | 170−180
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−27.6%
|
230−240
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Far Cry 5 | 163
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Fortnite | 170−180
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Metro Exodus | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 151
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−2.8%
|
290−300
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Metro Exodus | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Valorant | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 13 тестах (22%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 39.84 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 291.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
