Arc A350M ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	366	375
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	39.94	13.01
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG2-128	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	64.00
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	6	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 14.22
+2.3%

Arc A310 13.90

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730

Arc A310 11915
+11%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023

Arc A310 46839
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147

Arc A310 8464
+18.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315

Arc A310 53244
+46.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Arc A310 3269
+7.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +5.9%	34 −5.9%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	9 +12.5%	8−9 −12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Counter-Strike 2	24−27 −28%	32 +28%
Cyberpunk 2077	27 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −4%	26 +4%
Cyberpunk 2077	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Far Cry 5	42 −21.4%	51 +21.4%
Fortnite	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −4%	26 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1.6%	180−190 −1.6%
Cyberpunk 2077	16 −75%	27−30 +75%
Dota 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	39 −20.5%	47 +20.5%
Fortnite	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Grand Theft Auto V	26 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −30.2%	56 +30.2%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	12 −133%	27−30 +133%
Dota 2	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry 5	37 −18.9%	44 +18.9%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	29 +52.6%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2.6%

75−80

−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +2%	100−105 −2%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.1%	110−120 −5.1%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	25 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+3.4%

27−30

−3.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	11 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%
Valorant	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 6 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 14 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 30 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 29 الاختبارات (45٪)
Arc A310 متقدم في 22 الاختبارات (34٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.22	13.90
الجِدة	30 مارس 2022	12 أكتوبر 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وArc A310.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

Arc A310

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4500 Ada Generation

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon 780M

ضد

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 260 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Arc A310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: