Arc A350M vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	356	366
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	40.27	13.08
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Clockspeed core	300 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	7,200 million
Proses teknologi	6 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	64.00
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	6	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.67
+2.6%

Arc A310 14.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730

Arc A310 11915
+11%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 31023

Arc A310 46839
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147

Arc A310 8464
+18.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A350M 36315

Arc A310 53244
+46.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Arc A310 3269
+7.2%

Performa game

Hasil Arc A350M dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −5.7%	37 +5.7%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Forza Horizon 4	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Metro Exodus	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	20 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Forza Horizon 4	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Metro Exodus	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Shadow of the Tomb Raider	53 −22.6%	65 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	45 −20%	54 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	29 +52.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−25.6%

45−50
+25.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	70−75 −34.2%	95−100 +34.2%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Metro Exodus	24−27 −32%	30−35 +32%
Shadow of the Tomb Raider	37 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −22.7%	100−110 +22.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−26.1%

27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	70−75 −29.6%	90−95 +29.6%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Beginilah cara Arc A350M dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A310 adalah 6% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 6% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A350M 17% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A310 88% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A350M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Arc A310 berada di depan dalam 63 tes (95%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.67	14.30
Kebaruan	30 Maret 2022	12 Oktober 2022
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	75 Watt

Arc A350M memiliki skor performa agregat 2.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 6 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A350M dan Arc A310.

Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 4500 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Jetson AGX Xavier 32 GB

GeForce RTX 4060

L40S

GeForce RTX 4050

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

UHD Graphics 710

Radeon 760M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 255 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.