Arc A310 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает A310 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.31 | 22.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Valorant | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.3%
|
230−240
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 130−140
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так Arc A310 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 35% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 39% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A530M лучше в 59 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.88 | 18.94 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 47%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
