Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.32 |
Архитектура | нет данных | Alchemist |
Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Apple M1 8-Core GPU на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 124% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−296%
| 111
+296%
|
1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−351%
|
203
+351%
|
Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−679%
|
304
+679%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
Metro Exodus | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−884%
|
187
+884%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Metro Exodus | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 296% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 138% быстрее, чем Arc A770.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 884% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770 лучше в 67 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.06 | 25.83 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.