Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.37 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−289%
| 109
+289%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
317
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−280%
|
270
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−54.2%
|
270−280
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Metro Exodus | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
| Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−72.1%
|
230−240
+72.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Valorant | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 289% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 175% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 476% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.82 | 29.49 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 149.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
