Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 155 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.32 |
Энергоэффективность | нет данных | 10.33 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−300%
| 116
+300%
|
1440p | 27−30
−141%
| 65
+141%
|
4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.84 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−461%
|
258
+461%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−370%
|
216
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Hitman 3 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 300% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 141% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.49 | 33.94 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 134.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.