Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 157 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 52.73 |
Энергоэффективность | нет данных | 10.36 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−289%
| 109
+289%
|
1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
4K | 16−18
−150%
| 40
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.02 |
1440p | нет данных | 5.14 |
4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−459%
|
179
+459%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
317
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−280%
|
270
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−54.2%
|
270−280
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
Metro Exodus | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Valorant | 110−120
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Valorant | 130−140
−72.1%
|
230−240
+72.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Valorant | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 289% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 175% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 29.51 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 149.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.