Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M1 8-Core GPU опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | нет данных | 42.95 |
| Архитектура | нет данных | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22 |
| 1440p | 24−27
+50%
| 16 |
| 4K | 14−16
+40%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.3%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+80%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+73.7%
|
19 |
| Battlefield 5 | 55−60
+46.2%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+67.4%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13 |
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21 |
| Fortnite | 75−80
+59.6%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+200%
|
11 |
| Battlefield 5 | 55−60
+72.7%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+277%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9 |
| Dota 2 | 85−90
+68.6%
|
51 |
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20 |
| Fortnite | 75−80
+142%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+172%
|
18 |
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21 |
| Valorant | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9 |
| Dota 2 | 85−90
+79.2%
|
48 |
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14 |
| Valorant | 110−120
+197%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+317%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+362%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9 |
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+309%
|
22 |
| Valorant | 120−130
+46.4%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5 |
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10 |
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9 |
| Valorant | 60−65
+67.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18 |
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
Так Apple M1 8-Core GPU и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 27% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 50% быстрее в 1440p
- Apple M1 8-Core GPU на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 362% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.83 | 8.31 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
