Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	389	157
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	52.70
Efficacité énergétique	pas de données	10.42
Architecture	pas de données	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	pas de données	DG2-512
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	4096
Fréquence de noyau	1278 MHz	2100 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2400 MHz
Nombre de transistors	pas de données	21,700 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	225 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	614.4
Performance à virgule flottante	pas de données	19.66 TFLOPS
ROPs	pas de données	128
TMUs	pas de données	256
Tensor Cores	pas de données	512
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x16
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.6
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M1 8-Core GPU et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M1 8-Core GPU 11.81

Arc A770 29.49
+150%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc A770 628292
+124%

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	28 −289%	109 +289%
1440p	24−27 −167%	64 +167%
4K	16−18 −150%	40 +150%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.02
1440p	pas de données	5.14
4K	pas de données	8.23

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −459%	179 +459%
Counter-Strike 2	70−75 −346%	317 +346%
Cyberpunk 2077	27−30 −189%	78 +189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −313%	132 +313%
Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	70−75 −280%	270 +280%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70 +159%
Far Cry 5	40−45 −166%	117 +166%
Fortnite	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Forza Horizon 4	50−55 +63.6%	33 −63.6%
Forza Horizon 5	40−45 −248%	139 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −172%	120−130 +172%
Valorant	110−120 −78.4%	190−200 +78.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −209%	99 +209%
Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	70−75 −101%	143 +101%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −54.2%	270−280 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −126%	61 +126%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −148%	109 +148%
Fortnite	70−75 −94.6%	140−150 +94.6%
Forza Horizon 4	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Forza Horizon 5	40−45 −218%	127 +218%
Grand Theft Auto V	45−50 −114%	105 +114%
Metro Exodus	24−27 −335%	113 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −172%	120−130 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −476%	196 +476%
Valorant	110−120 −78.4%	190−200 +78.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −109%	110−120 +109%
Cyberpunk 2077	27−30 −115%	58 +115%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −136%	104 +136%
Forza Horizon 4	50−55 +135%	23 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −172%	120−130 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −112%	72 +112%
Valorant	110−120 −78.4%	190−200 +78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−94.6%

140−150
+94.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −275%	90 +275%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −129%	220−230 +129%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45 +125%
Metro Exodus	14−16 −373%	71 +373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.6%	170−180 +60.6%
Valorant	130−140 −72.1%	230−240 +72.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −143%	85−90 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45 +309%
Far Cry 5	27−30 −193%	82 +193%
Forza Horizon 4	30−35 +107%	15 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −200%	60 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−189%

80−85
+189%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −250%	28 +250%
Grand Theft Auto V	24−27 −100%	48 +100%
Metro Exodus	9−10 −422%	47 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −329%	73 +329%
Valorant	70−75 −176%	190−200 +176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −420%	26 +420%
Dota 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	12−14 −277%	49 +277%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −217%	35−40 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−217%

35−40
+217%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A770 est 289% plus rapide dans 1080p.
Arc A770 est 167% plus rapide dans 1440p.
Arc A770 est 150% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 175% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A770 est 476% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 5 tests (8%)
Arc A770 est en avance sur 55 tests (92%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.81	29.49
Nouveauté	10 Novembre 2020	12 Octobre 2022
Processus technologique	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU a un 20% processus de lithographie plus avancé.

Arc A770, quant à lui, a un score de performance agrégé 149.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Arc A770

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Arc A770

Radeon RX Vega 56

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 929 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

4.7 5395 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou Arc A770, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.