Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Apple M1 8-Core GPU на 612% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.05 |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace |
Графический процессор | нет данных | AD102-300-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | нет данных | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 16384 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Apple M1 8-Core GPU на 612% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4090 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 175% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−846%
| 265
+846%
|
1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
4K | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Far Cry 5 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−368%
|
178
+368%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−848%
|
275
+848%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−989%
|
294
+989%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
Far Cry 5 | 35−40
−458%
|
201
+458%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250
+762%
|
Metro Exodus | 21−24
−927%
|
226
+927%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−800%
|
288
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1876%
|
573
+1876%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−952%
|
305
+952%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
Hitman 3 | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1406%
|
271
+1406%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
Battlefield 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
280−290
+952%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 846% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
- RTX 4090 на 685% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1440p
- RTX 4090 на 614% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 3900% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.04 | 100.00 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 20 сентября 2022 |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.