Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan Arc A770, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A770 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 379 | 152 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 56.00 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 10.49 |
| Arsitektur | tidak ada data | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 4096 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 2100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 614.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Arc A770, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−315%
| 112
+315%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.94 |
| 1440p | tidak ada data | 5.14 |
| 4K | tidak ada data | 8.02 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
304
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Dota 2 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Fortnite | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
258
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−89%
|
180−190
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Valorant | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.7%
|
270−280
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
216
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−89%
|
180−190
+89%
|
| Valorant | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| World of Tanks | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Valorant | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Dota 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Valorant | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 315% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 167% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 156% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A770 453% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A770 mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.70 | 34.21 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 12 Oktober 2022 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 149.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
