Apple M1 8-Core GPU vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.31 |
Энергоэффективность | нет данных | 9.57 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 3584 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 112 |
TMUs | нет данных | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−272%
| 108
+272%
|
1440p | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.68 |
1440p | нет данных | 4.98 |
4K | нет данных | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Battlefield 5 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Metro Exodus | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−259%
|
160−170
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−420%
|
239
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−56.9%
|
113
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−333%
|
199
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−232%
|
230−240
+232%
|
Hitman 3 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−181%
|
190−200
+181%
|
Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 272% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 142% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 21% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 546% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A750 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.49 | 31.41 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 116.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.