Apple M1 8-Core GPU vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.37 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.71 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3584 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−304%
| 109
+304%
|
| 1440p | 24−27
−146%
| 59
+146%
|
| 4K | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Elden Ring | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
285
+418%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Elden Ring | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Fortnite | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−335%
|
239
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−157%
|
100−110
+157%
|
| Valorant | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−262%
|
199
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Valorant | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Elden Ring | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Metro Exodus | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Valorant | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Dota 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Elden Ring | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Fortnite | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Valorant | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 304% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 146% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 31.75 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 131.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
